【贍養費的迷思】
跟她確認了所掌握的證據，也分析了請求判決離婚成功的可能性不低，
也給了一些繼續蒐集證據的方向。
然後，她就問了一個如果有「家事事件常問問題排行榜」，
大概可以排入前五名的問題……
我稍微要個兩千萬，不為過吧？
走進事務所會議室的這名女子，身穿線條簡單、但質感不錯的白色休閒服，腳上則是平底鞋。雖然已經刻意穿著隨意，手上提著的包款還是小小露了餡，即使是低調的褐色，但皮革上的精緻車縫，透露著高檔的味道。
更何況，事前已經從介紹人口中得知，這是一個家境不錯的當事人。
坐下來後，她跟祕書要了杯黑咖啡，接著開口問：「律師您好，我的朋友應該大概有跟您說明我的狀況了？」
律師說：「嗯，我大概聽說了。妳先生長年在國外經商，卻跟他的助理發生了婚外情，妳掌握了一些證據，想離婚，是嗎？妳還是可以再跟我敘述一下。」接下來，跟她確認了手上所掌握的證據，幫她分析了請求判決離婚成功的可能性不低，也給了一些繼續蒐集證據的方向。
然後，她開口問了一個如果有「家事事件常問問題排行榜」，大概可以排入前五名的問題：「律師，他賺那麼多，我應該可以向他請求贍養費吧？」
T A K E A W A Y
法律重點
贍養費、生活扶養費用、剩餘財產分配請求，傻傻分不清楚
不論是協議離婚或判決離婚，都可能涉及費用的產生，而贍養費、生活扶養費用和剩餘財產分配，三者不能混為一談：
|
名稱 |
定義 |
|
贍養費 |
提供離婚後另一方配偶的生活扶助費用 |
|
生活扶養費用 |
分擔未成年子女的生活扶養費用 |
|
剩餘財產分配 |
夫妻婚後財產扣除債務後平均分配 |
民法第一○五七條規定：夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
如果是協議離婚，關於贍養費的約定，當然可以依照私法自治、契約自由精神，任憑雙方討價還價。為了不進訴訟，對一些婚姻間的醜事進行「真刀真槍」的舉證審理，或許一方願意開個另一方能接受的價碼當作贍養費，兩人間若能達成離婚協議，本有拘束力。
但因為現行台灣判決離婚的贍養費要件包含「無過失」「判決離婚」「限於生活困難」三點，私下協議時，有錢的一方通常不會輕易就範、直接給予贍養費。
贍養費修正草案，調整請求不易的問題
過去贍養費因要件嚴苛，請求方通常評估勝算不高就減少起訴，因此，從二○○九年到二○一八年整整十年間只有一百一十五件請求，其中更僅有兩成請求成功。
各方批評， 我國的贍養費規定有違反國際公約《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）之嫌。該公約規定：「離婚制度不得以當事人沒有過錯為取得經濟權利的條件；締約國應修改過錯離婚規定，以便對妻子在婚姻期間對家庭經濟福祉所做之貢獻進行補償。」
換句話說，應肯定配偶一方對家庭無形貢獻及衍生之機會成本，包含因婚姻或家庭而犧牲的學業與職涯發展。
行政院在二○二一年八月提出民法親屬篇部分條文修正草案，並因違反 CEDAW 公約精神，針對現行民法第一○五七條提出修正。
圖片/影音/資料來源： 悅知文化
(若有冒犯或不妥之處，請及時聯繫我們，將立即下架刪除，謝謝!)
※本文由 悅知文化 授權轉載※
