因為從小就正義感爆炸，喜歡探究事情背後的邏輯與規則。
法律系不僅能滿足我對理性思辨的渴望，還能讓我未來有機會幫助他人解決問題。
東吳法律系在台灣有著悠久的歷史和良好的口碑，尤其是它位於台北市中心，離法院、律師事務所都很近，對實務學習很有吸引力。
加上我聽學長姐說，東吳的教授教學認真且風格多元，這讓我覺得這裡很適合自己。
二階面試當天的流程非常緊湊，我一大早就抵達東吳，校園的氣氛很寧靜，但考生之間的緊張感卻悄悄瀰漫。那天沒有安排筆試或術科考試，主要是以面試為主。
報到後，我們被帶到一間教室等待，工作人員會逐一叫名字，然後前往指定的面試教室。整個流程大概從早上九點開始，一直持續到中午左右。
面試形式是個人面試，我獨自面對三位教授。他們坐在桌子後方，我則坐在對面，氣氛有點像法庭審訊，讓我一開始有些緊張。
教授們先請我自我介紹，接著開始提問。問題大多圍繞我的備審資料和對法律的看法，例如：「為什麼想讀法律系？」「你覺得法律對社會有什麼重要性？」還有一些情境題，比如「如果有人偷東西被抓到，你覺得應該怎麼判？」這些問題不算太難，我都能根據自己的想法回答。
然而，有一題讓我印象深刻，也覺得最難回答。教授問：「如果法律和道德發生衝突，你會怎麼選擇？」這題真的很棘手，因為法律和道德的界線有時很模糊。我猶豫了一下，腦子裡快速思考案例和可能的答案。
最後我說：「我認為法律是社會秩序的基礎，應該優先遵守，但如果法律明顯違背人性或造成更大的不公，我會傾向支持道德，並試圖透過合法途徑推動法律改變。」回答完後，我其實不太確定教授滿不滿意，因為他們只是點點頭，沒有太多表情。
這個問題難在它沒有標準答案，得靠自己的價值觀和邏輯去支撐，而我當時很怕自己的想法不夠成熟。
回顧這段經歷，我覺得準備二階面試的過程雖然壓力大，但也讓我更了解自己。
從搜集資料、模擬面試到正式上場，每一步都磨練了我的表達能力和思考深度。
最終能被東吳法律系錄取，我真的很開心，也很感謝當初的努力。這段經驗告訴我，面對挑戰時，誠實面對自己並勇敢表達是最重要的。
