當初選東海歷史純粹是因為高中歷史老師（老師就是東海學長）上課太會講故事，害我對「挖古人黑歷史」產生濃厚興趣。加上東海校園美、圖書館古籍多，還有「勞作教育」這種奇葩制度，覺得超有特色！
現在雖然沒當歷史學者，但在做文案策劃，靠的正是歷史系訓練的「抓重點+說故事」能力，偶爾還會接歷史類稿件，算沒完全偏離啦～
面試當天現場直擊！
1. 考場氛圍：
當天在文學院報到，走廊貼滿古地圖和文物照片，瞬間有種「這裡很學術，但教授應該不會吃人」的錯覺。
2. 考試流程：
筆試（30分鐘）： 寫一篇短文，題目像是「如果穿越到某個歷史時代，你想見證什麼事件？」
團體面試（5～6人一組）： 圍著圓桌和3位教授聊天，沒有搶答，但會輪流問個人題+團體討論。
3. 教授靈魂拷問：
基本款： 「為什麼想讀歷史？」、「最近讀了哪本歷史書？」
暴擊題： 「如果發現史料證明鄭成功其實不會游泳，你會怎麼處理？」
團體討論： 「歷史該不該為現代政治服務？」討論這題時大家情緒超High，甚至有人激動到差點站起來，而教授則是默默在一旁看觀看大家的表現。
最印象深刻的問題？
教授突然問：「你覺得歷史是『科學』還是『藝術』？」我結巴了3秒後說：「像煮菜吧……科學是火候考證，藝術是調味說故事，缺一不可？」結果教授點頭笑了！後來才知道這是東海歷史系的核心爭論題（根本陷阱啊）。
真心建議
別裝懂！ 教授超會嗅出「硬背的答案」，不如誠實說「這我不清楚，但我的猜想是…」。帶點私貨： 提到喜歡的歷史人物或冷知識，教授眼睛會亮（我當時講了唐代女子足球，他們明顯有興趣）。
我自己的感覺是，東海教授都愛「叛逆」型： 與其標準答案，不如展現思考過程，他們更愛「會質疑」的學生。最後，面試完別慌，記得去路思義教堂拍張照，畢竟未來四年你會在那裡趕報告趕到懷疑人生。
