高中時我就對社會議題特別感興趣，常常在公民課上和老師辯論（有時候辯到老師都想翻白眼）。
後來參加了學校的模擬法庭活動，發現自己超享受那種「用邏輯和證據說話」的感覺，就像在玩一場高級的文字遊戲！
為什麼選擇文化法律系？
文化法律系吸引我的地方在於它的「實務導向」，不是只教你背法條，而是真的讓你有機會接觸真實案例。系上有很多與法院、律師事務所合作的實習機會，這點在畢業找工作時真的幫了大忙。
當天考場狀況
記得面試那天天氣熱到爆炸！我穿著不合身的西裝（人生第一次穿正裝，超彆扭），提早一小時到陽明山校區。考場在大恩館，門口有親切的學長姐引導，他們看我緊張還開玩笑說：「放心啦，教授不會吃人！」。
流程是這樣的：
先到報到處確認身份和資料
被帶到等候室（這裡有提供水和餅乾，超貼心）
工作人員叫到名字後，帶到面試教室外等待
正式面試（大約15-20分鐘）
結束後可以直接離開，等結果通知
特別提醒：文化法律系當年只有面試，沒有筆試或術科考試，但每年可能會有調整，建議學弟妹還是要確認最新簡章！
面試過程
我那一屆的面試是「個人面試」，三位教授對一位學生。教室不大，布置得很簡單，就是一張長桌，教授坐一邊，我坐對面。
一開始教授先請我做簡短的自我介紹，然後就進入問答環節。
這裡分享一個小技巧：文化法律的面試問題通常分為三大類：
個人特質類：為什麼想讀法律？你的優缺點是什麼？
時事法律類：對某個新聞事件的看法？
情境模擬類：如果遇到某種情況會怎麼處理？
我當時就被問到：「最近有關注什麼法律相關新聞嗎？」還好我前一天剛好看了一則關於網路隱私權的報導，就結合憲法對隱私權的保障侃侃而談。
那道讓我冷汗直流的「殺手題」
在所有問題中，有一題讓我至今難忘！其中一位看起來很嚴肅的教授突然問：「如果你最好的朋友向你承認他犯了罪，你會怎麼做？」
當下我腦中一片空白！這題完全考驗法律人的倫理界線。我結結巴巴地先說會勸朋友自首，然後又補充說明律師與當事人間的保密義務...整個回答超沒條理。後來才知道，這題就是在測試我們對「情與法」衝突時的價值觀。
給學弟妹的真心建議
準備但不要死背：與其背標準答案，不如多練習表達自己的觀點。教授想看到的是「你怎麼想」，而不是「你多會背」。
關注時事：每天花10分鐘看法律相關新聞，試著用法律角度分析。文化法律系特別重視學生對社會的關注度。
模擬面試：找老師或家人幫忙模擬，錄下來看自己的表情和語速。我當年就是說話太快，被教授提醒「法庭上要字字清晰」！
放輕鬆做自己：教授不是在找完美的法律天才，而是在找「適合學法律」的人。真誠永遠比完美重要。
最後想說，不管面試結果如何，這都是一次寶貴的成長經驗。
現在我在工作時，偶爾還會想起當年那個在西裝裡冒汗的高中生。法律這條路不容易，但絕對值得！
