▲【113年推甄】北科互動設計 面試心得，圖片來源: freepik

文/DCARD 網友

這兩年推甄受到許多板上許多的幫助，故我這邊也來回饋一下板上，且設計相關研究所的面試資訊好像相對的比較少，希望能夠幫助日後學弟妹準備。上週六去台科跟政大面試，而前幾天也發了幾篇台科及政大面試的心得，今天面完北科互動就來發了！

去年我也沒推過這個所，今年因為是重推，加上本身對遊戲領域非常有興趣，故除了投有在做電腦圖學、遊戲、人機互動等領域的資工所外，也順便丟了一些設計相關的所（政大數內、北科互動），我把它們當遊戲設計系在投XD。

OK扯遠了，這邊也不討論書審準備，純討論面試。 以下幾個重點先知道：

- 有紙本作品集的話，建議攜帶，教授們會翻閱。（身為資工背景，我沒心力搞這個，所以沒帶，不過我認為設計相關系所如果沒規定「不能帶紙本資料的話」，有紙本作品集應該會蠻加分的）

- 面試注意事項有寫「務必攜帶作品原作及獎狀/證書正本」，但實際上作品原作用上述的「作品集」就可代表，或是放在簡報中。（我是放在簡報中呈現，然後有帶證明、獎狀進去） - 若有實體作品，方便攜帶的話可以帶。

- 面試時間10分鐘（含簡報時間2分鐘），簡報時間到會直接叫你停（無論有沒有報完）。

- 沒有看到簡報筆。且是坐著報簡報，也是坐在該位置回答問題。

# 面試過程

面試有三位教授，教授配置如下圖。如果沒認錯人的話，應該是王聖銘教授（圖中的A）、曹筱玥教授（圖中的B）及戴楠青教授（圖中的C）。 （感謝 B4 工作人員證實教授的部分）

一開始會有工作人員指引到圖中的「我」那個位置坐下，然後開始報簡報，過程中後方會有工作人員計時（簡報開始報告後開始計時，2分鐘鈴響一次，時間到鈴響一次）。

因為是設計相關系所，故跟我報其他資工所時的簡報有稍作調整，並著重在作品呈現上（簡報上除了圖片成品外，我還有放影片跟gif來展示）。不過其他發表這些還是沒有少講。基本上就跟我政大報的那份簡報一樣，但我這次簡報沒報完，內容配速沒配好，不小心沒報到研究計畫（不過研究計畫我也只有寫一小段而已），但有講到研究興趣、未來研究方向。

報完當下他們就直接問了第一個問題

（第一題英文問答，其他都是中文問答） 第一題突然無預警的轉換成英文，腦袋有點當機QQ，且我不確定是否可以用中文回答，反正我想了一下後是直接回答了。個人覺得回得還算順，但內容可能差了點...

1. What kind of research interests are you want to do? Game design, or...?

我：「...(略)... I interested in Game Design's anything research.」

教授：「But game design is not a research topic, what do you want to research on game design? What do you focus on?」 我：「Emm..I want to focus on technology, such as computer graphics, AR/VR...（略）」 （P.S. 我不確定我印象他的問題是不是這樣問的，但意思大概是這樣）

2. 你現在所做的東西，其實可以在外面找份不錯的工作了，為什麼會想來報考互動設計所？

我：「我想做遊戲，甚至想把遊戲當成我的研究領域，但遊戲領域太廣了，其中當然也包括設計的面向。我在設計的部分是比較弱的，故我希望能夠來貴所精進這部分，並且認識其他人才」

3. 剛才你的回答，幾乎都是實務層面，其實正如第一題所問， 想再問一次，你是想在我們這邊做遊戲的什麼研究？比如說，是想做AR/VR在醫學的應用啦，還是遊戲裡面的心理學啦，還是什麼？

我：「我個人對遊戲領域非常的熱愛，主要還是想走技術面向，不過實際上來說，我是對遊戲的『任何研究』都很感興趣」

教授：「不愧是資工人說出來的話XD，但這並沒有不好啦XD」

4. 你除了我們這裡，還有報考哪些學校？ （誠信至上，這一系列相關題目我就都照實講了) 我：「貴校的資工逕取，其他還有台科資工、政大數位內容，上週去面試」

4-1. 若這些學校都上榜的話，可以知道一下你的順位嗎？

「台科資工、政大數位內容、貴所，最後是貴校的資工」

4-2. 可以請問你為什麼如此考量嗎？

我：「主要是台科那邊有個GAME Lab實驗室我非常想進去，那邊主要是發展技術的實驗室，若我進不去就會考慮想往偏創作面向的所發展」

4-3. 你剛提到政大的數位內容，想問一下你的順位，為什麼台科下來就會是他們呢？

我：「主要是政大那邊是雙指導教授，一邊是資科的，另一邊是傳院的，且兩邊教授都有在做互動設計/遊戲相關的研究（技術與其他兼顧），我覺得雙指導教授的形式我比較喜歡」 (以上的台科資工跟AI跨域我是當成一個在講，因為都是想進GAME Lab，這樣比較不會講得太冗長）

5. 你有什麼想要問我們的嗎？ 以下是我與教授們的問答過程

(1) ：「想請教一下，我目前的研究方向是比較想走遊戲方面的研究，想請問以下教授們建議遊戲有什麼研究是我可以去做的？」

教授：「Game AI，或是其他比較偏技術類的研究。你提出來的研究方向大多比較偏實務層面，且也是大領域，不太適合做為研究所的研究方向。我不太確定你剛才提到台科資工的Game Lab在做什麼，不過如果你有興趣的話，可以去查一下卡內基美隆的Game Design，他們的發展方向跟我們比較相近」

教授：「因為時間還夠，所以可以再讓你問問題問到時間到」

(2) ：「就是個小問題，好奇問一下，貴所的師資，除了專任教授可以指導之外，想問一下專案教師是能夠擔任指導教授的嗎XD？」 教授：「不行喔XD」

我：「那我沒問題了，謝謝教授們！」

（沒有鈴響，應該是時間還沒到，但教授也沒什麼想問的，我也真的沒什麼問題了，所以就出來了）

(((結果後來出來才想到蠻多東西可以問的，比如未來若出國要讀二碩或博士之類的問題，氣死= =

# 總結與心得

這個所有我朋友陪我一起去面試（他也有面），若之後他有整理問題給我，我會補充在下面（或者他可能也會發一篇面試心得文）。

而我面完後，為了等我同學面試結束，當下馬上就把所有問題記錄下來，應該還算完整吧。而且感覺教授們對我沒有很有興趣，在報簡報時其實沒太多時候看到教授抬頭看（有可能他們的電腦/平板中在看我的備審(?)），而且也沒太多問題問我QQ，也許是覺得我還是去走資工比較適合吧。

不過整體面試氛圍算是蠻輕鬆有趣的，雖然我在發表上、創作的作品等沒被教授問到問題，主要是環繞在研究興趣上就是了，略微可惜。也許在準備時可以定數個具體一點的子方向，而非一整個大領域。

然後被問到還有報考哪個學校的那一段，真的比較難回答，不過真的還是誠信至上吧。理由的部分，如果你很會話術，可以包裝一下，不要說得那麼死。我自己是當作有點放飛了，我就都照實說死了。

不過當然，誠如我回覆教授們的答覆，目前考慮上最想進的還是台科的Game Lab，但這些偏設計類群的所也還是有去面試，就等結果出來再好好想想路要怎麼走。也祝各位考生們能進自己想進的學校與實驗室！

本文由 DCARD 網友 授權轉載, 原文: 【113年推甄】北科互動設計 面試心得（資工跨推）