有一次，希臘大哲學家蘇格拉底的三名弟子來請教老師，如何才能找到理想的伴侶。

於是，蘇格拉底帶著他們來到麥田邊，要求他們每人從中摘一支自認為最大的麥穗，並提出了一個要求：只能摘一支，而且不能走回頭路。

三名弟子展現了三種不同的態度：

第一位弟子走沒幾步，就迫不及待摘了一支自認最大的，才發現前面還有更多更大的麥穗。

第二位弟子一直東看西看，左比較右比較，一直走到終點，才發現自己錯過了最大的麥穗。

第三位弟子比較精明，根據長度將麥田等分成三段，走到第一段時，只看不摘，決定麥穗的大小標準；走到第二段時，驗證前面的標準；走到最後一段時，摘了其中最大的一支麥穗。

那麼，三名弟子中，誰選到了最大的麥穗呢？其實，結果與最大或最小沒有太大關係，只要自己滿意就好。

第一名弟子下手太早，自認選擇了最大的而沾沾自喜，卻在看到後面更飽滿的麥穗後懊悔了，但為時已晚；第二名弟子顧慮太多，挑來揀去，總覺得最大的麥穗會在後面，始終沒有勇氣下手去摘，等到了盡頭才發現沒有機會了，只能隨便摘一支；第三名弟子分門別類地層層篩選，看似會選擇到最大的，但是請別忘記，現實中大多時候不會給你太多考慮和選擇的時間。

所以，不要試圖選出整塊麥田中最飽滿的那支麥穗，那太難實現了。

視線範圍內自己最滿意的那一支，就是最佳選擇。

若要將麥穗理論套用到實際生活中，即為「不求最好的，但求最合適的」。

無論是生活或工作，任何一個問題從來不存在最佳解答，只有最滿意或者相對滿意的解答。我們不可能任何事情都尋求最好結果，只要最適合就好。關於此點，可以從愛因斯坦放棄總統職位的故事來獲得啟發。

一九五二年十一月九日， 愛因斯坦的老朋友、以色列首任總統魏茨曼(Chaim Azriel Weizmann)逝世。

在此之前的一天，愛因斯坦就收到以色列總理—本古里安(David Ben-Gurion)寄來的一封信，信中言辭懇切地邀請他出任以色列總統。

當晚，媒體記者聽聞消息後，紛紛打電話給愛因斯坦確認：「聽說以色列邀請您出任總統，您會接受嗎？」愛因斯坦堅決回應：「不會接受，我當不了總統。」

剛放下電話，以色列駐華盛頓大使又打來了，他問道：「您好，我是奉以色列總理本古里安的指示，想請問若提名您當總統候選人，您願意接受嗎？」愛因斯坦依然拒絕：「大使先生，關於自然，我懂一點，關於人，我近乎一無所知。這樣的人，怎麼能勝任總統呢？」

大使繼續勸說：「已故總統魏茨曼也曾經是一名教授，相信您一定能勝任的。」愛因斯坦顯然很瞭解這位故友，他說：「哦，不一樣，魏茨曼和我完全不同。

他行，但我不行。」

後來，愛因斯坦又在報紙上發表聲明，正式謝絕出任以色列總統。

他說：「我一生都在和客觀世界打交道，因而缺乏天生的才智，又缺乏處理行政事務的經驗和公正對待他人的美德。

所以，我不適合這個職位……方程對我來說更重要，因為政治處理當前狀態，而方程卻屬於永恆之物。」

愛因斯坦是猶太人，能當上世界上唯一以猶太人為主體的國家總統，是一件多麼榮幸的事啊！但是，愛因斯坦卻拒絕了這份邀請，選擇了最合適自己的道路。

事實證明，他的選擇完全正確，因為專注於科學研究，致力於實現自己的人生價值：一九九九年，愛因斯坦被美國︽時代︾雜誌評選為「世紀偉人」。

二    九年十月四日，受到諾貝爾評選為「一九二一年物理學獎得主」愛因斯坦為諾貝爾獎百餘年史上最受尊崇的三位獲獎者之一。

其他兩位分別是一九六四年的和平獎得主馬丁．路德，以及一九七九年的和平獎得主德雷莎修女。

試想一下，如果愛因斯坦選擇去當以色列總統，施展他不熟練的政治手段，想來不會在政界有太高的成就，世界上也會因此少了一位偉大的科學家。麥穗理論告訴我們，要去釐清最適合自己的是什麼，如何發展自己的長處，在面臨選擇時，精準評估自身優勢，做出最適合自己的選擇，才能揮灑自己的獨特價值。