大學教授的評分爭議？

Question

會員登入 (先登入會員才能回覆留言喔!)

score 0 · Accepted Answer

與高國中相差最大的，便是大學教授評分不再一味追求出席，而是注重你的作業、考試、報告等能力的表現。

是以，開學初的第一堂課，教授往往都會直接說明他的評分標準與聯繫方式。

但如果日後對評分有爭議時，身為學生的你又該怎麼自保呢？

這邊簡單解答:

1.當下直接和教授詢問

如果是該堂課的問題就下課或當下直接詢問教授評分的標準，嘗試和他理性地討論。

優點是，通常當下就會解決問題；缺點則是，如果該教授是比較固執己見的那種，很有可能會當面有衝突、抑或是他會把你的臉記下，找空隙針對(比較少見)。

2.寄信

通常寄信可以分直接講問題、與教授約時間面談等選項。

但是不同的是，雙方都可以在稍微了解事情前後因果後，進行回覆與解決，是大學最常用的方法。

優點是，沒有距離限制，即使教授不再國內也可以聯繫；缺點是，有些教授屬於不看郵件的類型，很大機率你的信會被當作垃圾郵件石沉大海。

目前常規解決問題的方法大概就是這兩個，但如果你是屬於不想解決問題，只想解決教授的，還有一個3。

那就是，教學評鑑給他寫爆，問卷當作論文寫，試圖讓校方得知教授的缺失。

但是缺點是，通常必修的老師無所謂課程評鑑的評比，或者有些問題校方覺得無傷大雅，便不會處理。是以，如果不是真的認為教授教學方式或評分有誤，不要輕易從教學評鑑下手，很大機率是徒勞無功。

還有甚麼解決爭議的辦法嗎？由各位在下面再做解答吧~