政大哲學面試+筆試實錄 (正取二)｜Leah

我是五選四的第一屆白老鼠 

感謝前幾屆都有人願意把筆試和口試經驗放上網 ( 感動 )  於是我今天也來分享心得啦 !

政大的坡真的有點難走，我穿皮鞋爬一爬就腳痛了

附註一下，我之前去英國街頭穿皮鞋走了兩週完全沒事，

沒想到居然敗在了走不到十分鐘的政大斜坡

所以建議大家先穿球鞋，等要面試時再換皮鞋比較好 !

早上先考筆試，題目是一篇劍橋大學的文章，在說明為什麼會有道德相對論。

要你分析一下文章，問你贊不贊成道德相對論，如果選不出立場的話，請寫出你的困難。

因為文章是全英文，又有論點，所以有難度，大概二十分鐘後才聽到筆的刷刷聲。

我自己是覺得閱讀不難，只是要整理一下文章的想法是什麼。

我先寫這篇文章在講什麼，然後再寫我反對道德相對論的原因有二。

一是因為道德相對論是一種折衷領域（要容忍世上擁有許多的道德規範，甚至互相衝突的）

反而會使各種道德規範缺少反思的契機

（我舉了反例，法國世俗主義跟伊斯蘭宗教自由衝突的例子，強調衝突是促使反思的開端）

二則是道德相對論變成人們用來躲開在道德上自我矛盾的藉口

（舉了個正例，搬出我的臺大哲學備審小論文的主人公 Jim Jefferies）

後來就做個小結，最後我寫：「有趣的是，如果寫這篇贊不贊成道德相對論的行為，

也是一種道德抉擇，那支持道德相對論的人真的能接納反對者的觀點的存在嗎？」

我寫的應該比別人短，只寫了兩頁而已，大概一千字吧（啊我字又小）

但我就想說沒差，反正這只是要去臺大哲學前的練習而已（跩）（其實我心裡很擔憂）

下午面試前十五分鐘被學長姐帶到沙發區等待團體面試，

順便跟其他團體面試的人聊天（是故意要我們先變熟嗎？）

但我覺得跟學長姐、助教聊比較多。

學長一開始問我們還有申請什麼學校，有個女生說 : 「臺大哲學。」全場安靜。

然後學長面有難色地用很中肯的聲音說 : 「真的，能念臺大就去念。」

( 等等，學長你在做什麼啦 XD )

學長姐還說在政大可以看到臺灣藍鵲跟穿山甲，夏天還有螢火蟲，

安全帽要小心，因為會變成蜂窩XD ( 根本就是木柵附設野生動物園啊！！！)

而且下大雨時傳播學院前面階梯會變成瀑布，然後山坡上的長長走廊會變成滑水道。

然後因為有個人（叫他 A 男好了，之後還有戲份）改時間，所以我們這組就多他一個人。

三十分鐘七個人，嗯，回答的時間果真會被擠壓。

後來就進去面試了，最右邊是外師

（他應該聽得懂，因為他都有反應，在面試前我還看到他走出來透透氣抽菸）

房間內有五個教授，前面有電腦（看我們的備審吧）只有一個人負責問問題，

第一題是關於一個推論（悖論）: 一粒沙不是一堆沙，兩粒沙也不是一堆沙......

那這樣的話 n+1 粒沙也不是一堆沙，請問你認同這個說法嗎？

我們七個人坐一排，我是由右數來第五個，

所以等到我的順序時都講的很完整了，而且很重複。

（像是一堆沙是抽象又主觀的概念啊、一堆沙是不清楚的描述我們要避免用它啊之類的）

教授人很好，還會幫你整理你在想什麼

（但我覺得他根本在挖坑給你跳，確認你的心意後，再偷偷認定嗯你回答不夠嚴謹喔）

因為大家的答案都大同小異，我就決定要講不同的，

我說我同意一堆沙是主觀的概念，但我不同意前面幾個同學所說的應該要避免用抽象的詞

解釋抽象反而有畫面，我提到當我們特別指明顏色XXXX號，反而不會有畫面啊，

我還提到就是抽象的概念讓人類聚在一起，提到人喜歡故事，講到《人類大歷史》的例子，

再說真正的問題是我們不知道我們用的詞是主觀的概念

（我提到政治不正確的定義不同，造成的後果）

最後結束在這樣主觀的概念讓我們聚集，但人沒有意識到主觀的概念是多麼危險的事。

（過程中我還跟教授說我要講偏囉你還要聽嗎）（他點頭要我講）

後來就換到 A 男了（他是最後一個）他說要用大數據。

教授問他說：「所以你的意思是我們要讓人民公投到底幾粒沙是一堆沙嗎？」

A 男：「嗯，呃不對。」

教授：「還是你是說讓每個國家的人決定幾粒沙是一堆沙？

像是美國人覺得 500 粒才是一堆，

然後中國人覺得 200 粒沙就夠了，然後統計出全球的標準是什麼嗎？」

A 男：「對，像公斤那樣。」

我就忍不住了，問教授我可不可以問 A 男問題（教授點頭）

我就說：「這樣你只是在創造新的量詞啊！之後就會有人說這樣是兩堆沙的情況，

新的主觀抽象詞還會再被創造出來啊，像是一坨沙啊（心裡 os : 你說什麼大數據啦）」

A 男還在思考時（？）教授就說因為時間關係，所以你們之後再討論。

教授進行第二題，這次從 A 男開始（從左到右）

題目是：「那一粒沙的概念是主觀還是客觀呢？」

A 男和另一個同學就提到一粒沙是客觀的，

因為只要肉眼所見有清晰的輪廓（就算超大）且是獨立的，那就是一粒沙。

我就說我覺得一粒沙是主觀的，因為大小的關係，

你所說的一粒沙有可能是別人覺得的半粒沙（blah blah blah）

最後後面的人沒什麼亮點，教授就用加分題結束這回合，

題目是：「政大校園上面有一朵紅色的玫瑰花，沒有人有看過它，那它還存在那裡嗎？」

我沒有搶答，想說我講太多了，還質疑了 A 男。

我根本就是團體面試大家最怕遇到的黑臉同學啊啊啊啊啊

( 明明我只是很認真地想跟大家好玩地討論問題 )

最後放榜是正取二。

我覺得團體面試大家要盡量不要和前面的人講到重複的答案，

後面順位的人可以試著在別人已講過的基礎上延伸自己的想法，

反而可以把逆勢轉成優勢，可以講出更有深度的東西。

喔不要硬要插話 ( 可以像我一樣先問教授能不能 )，然後一定要知道自己在講什麼才行 !

練習寫筆試前，大家可以去看朱家安的《哲學哲學雞蛋糕》跟《護家盟不萌》，

這兩本都很有趣 ! 而且可以去觀察他是怎麼處理問題的，我也有打心得文喔 !

如果擔心自己英文能力沒辦法讀懂筆試題目的話，

可以先練習閱讀英文的長篇哲學文章，試試水溫。

祝接下來面試及口試的學弟妹順利 !

圖片/影音/資料來源：Leah

(若有冒犯或不妥之處，請及時聯繫我們，將立即下架刪除，謝謝!)

※本文由 Leah 授權轉載※