政大哲學面試+筆試實錄 (正取二)|Leah- - 1111社群討論區 - 工作、職場、專業技能分享

1111人力銀行大學網討論區大學網討論區

站內廣播
評價: 0 回應: 0 閱覽: 275
置頂

政大哲學面試+筆試實錄 (正取二)|Leah

政大哲學面試+筆試實錄 (正取二)|Leah

政大哲學面試+筆試實錄 (正取二)|Leah-升學面試

我是五選四的第一屆白老鼠 

感謝前幾屆都有人願意把筆試和口試經驗放上網 ( 感動 )  於是我今天也來分享心得啦 !

政大的坡真的有點難走,我穿皮鞋爬一爬就腳痛了

附註一下,我之前去英國街頭穿皮鞋走了兩週完全沒事,

沒想到居然敗在了走不到十分鐘的政大斜坡

所以建議大家先穿球鞋,等要面試時再換皮鞋比較好 !

 

早上先考筆試,題目是一篇劍橋大學的文章,在說明為什麼會有道德相對論。

要你分析一下文章,問你贊不贊成道德相對論,如果選不出立場的話,請寫出你的困難。

 

因為文章是全英文,又有論點,所以有難度,大概二十分鐘後才聽到筆的刷刷聲。

我自己是覺得閱讀不難,只是要整理一下文章的想法是什麼。

 

 

我先寫這篇文章在講什麼,然後再寫我反對道德相對論的原因有二。

一是因為道德相對論是一種折衷領域(要容忍世上擁有許多的道德規範,甚至互相衝突的)

反而會使各種道德規範缺少反思的契機

(我舉了反例,法國世俗主義跟伊斯蘭宗教自由衝突的例子,強調衝突是促使反思的開端)

二則是道德相對論變成人們用來躲開在道德上自我矛盾的藉口

(舉了個正例,搬出我的臺大哲學備審小論文的主人公 Jim Jefferies)

後來就做個小結,最後我寫:「有趣的是,如果寫這篇贊不贊成道德相對論的行為,

也是一種道德抉擇,那支持道德相對論的人真的能接納反對者的觀點的存在嗎?」

我寫的應該比別人短,只寫了兩頁而已,大概一千字吧(啊我字又小)

但我就想說沒差,反正這只是要去臺大哲學前的練習而已(跩)(其實我心裡很擔憂)

 

 

下午面試前十五分鐘被學長姐帶到沙發區等待團體面試,

順便跟其他團體面試的人聊天(是故意要我們先變熟嗎?)

但我覺得跟學長姐、助教聊比較多。

 

學長一開始問我們還有申請什麼學校,有個女生說 : 「臺大哲學。」全場安靜。

然後學長面有難色地用很中肯的聲音說 : 「真的,能念臺大就去念。」

( 等等,學長你在做什麼啦 XD )

 

學長姐還說在政大可以看到臺灣藍鵲跟穿山甲,夏天還有螢火蟲,

安全帽要小心,因為會變成蜂窩XD ( 根本就是木柵附設野生動物園啊!!!)

而且下大雨時傳播學院前面階梯會變成瀑布,然後山坡上的長長走廊會變成滑水道。

然後因為有個人(叫他 A 男好了,之後還有戲份)改時間,所以我們這組就多他一個人。

三十分鐘七個人,嗯,回答的時間果真會被擠壓。

 

 

後來就進去面試了,最右邊是外師

(他應該聽得懂,因為他都有反應,在面試前我還看到他走出來透透氣抽菸)

房間內有五個教授,前面有電腦(看我們的備審吧)只有一個人負責問問題,

第一題是關於一個推論(悖論): 一粒沙不是一堆沙,兩粒沙也不是一堆沙......

那這樣的話 n+1 粒沙也不是一堆沙,請問你認同這個說法嗎?

 

 

我們七個人坐一排,我是由右數來第五個,

所以等到我的順序時都講的很完整了,而且很重複。

(像是一堆沙是抽象又主觀的概念啊、一堆沙是不清楚的描述我們要避免用它啊之類的)

教授人很好,還會幫你整理你在想什麼

(但我覺得他根本在挖坑給你跳,確認你的心意後,再偷偷認定嗯你回答不夠嚴謹喔)

 

 

因為大家的答案都大同小異,我就決定要講不同的,

我說我同意一堆沙是主觀的概念,但我不同意前面幾個同學所說的應該要避免用抽象的詞

解釋抽象反而有畫面,我提到當我們特別指明顏色XXXX號,反而不會有畫面啊,

我還提到就是抽象的概念讓人類聚在一起,提到人喜歡故事,講到《人類大歷史》的例子,

再說真正的問題是我們不知道我們用的詞是主觀的概念

(我提到政治不正確的定義不同,造成的後果)

最後結束在這樣主觀的概念讓我們聚集,但人沒有意識到主觀的概念是多麼危險的事。

(過程中我還跟教授說我要講偏囉你還要聽嗎)(他點頭要我講)

 

後來就換到 A 男了(他是最後一個)他說要用大數據。

 

教授問他說:「所以你的意思是我們要讓人民公投到底幾粒沙是一堆沙嗎?」

 

A 男:「嗯,呃不對。」

 

教授:「還是你是說讓每個國家的人決定幾粒沙是一堆沙?

像是美國人覺得 500 粒才是一堆,

然後中國人覺得 200 粒沙就夠了,然後統計出全球的標準是什麼嗎?」

 

A 男:「對,像公斤那樣。」

 

我就忍不住了,問教授我可不可以問 A 男問題(教授點頭)

 

我就說:「這樣你只是在創造新的量詞啊!之後就會有人說這樣是兩堆沙的情況,

新的主觀抽象詞還會再被創造出來啊,像是一坨沙啊(心裡 os : 你說什麼大數據啦)」

 

A 男還在思考時(?)教授就說因為時間關係,所以你們之後再討論。

 

 

教授進行第二題,這次從 A 男開始(從左到右)

題目是:「那一粒沙的概念是主觀還是客觀呢?」

A 男和另一個同學就提到一粒沙是客觀的,

因為只要肉眼所見有清晰的輪廓(就算超大)且是獨立的,那就是一粒沙。

我就說我覺得一粒沙是主觀的,因為大小的關係,

你所說的一粒沙有可能是別人覺得的半粒沙(blah blah blah)

 

 

最後後面的人沒什麼亮點,教授就用加分題結束這回合,

題目是:「政大校園上面有一朵紅色的玫瑰花,沒有人有看過它,那它還存在那裡嗎?」

我沒有搶答,想說我講太多了,還質疑了 A 男。

我根本就是團體面試大家最怕遇到的黑臉同學啊啊啊啊啊

( 明明我只是很認真地想跟大家好玩地討論問題 )

 

 

最後放榜是正取二。

我覺得團體面試大家要盡量不要和前面的人講到重複的答案,

後面順位的人可以試著在別人已講過的基礎上延伸自己的想法,

反而可以把逆勢轉成優勢,可以講出更有深度的東西。

喔不要硬要插話 ( 可以像我一樣先問教授能不能 ),然後一定要知道自己在講什麼才行 !

 

 

練習寫筆試前,大家可以去看朱家安的《哲學哲學雞蛋糕》跟《護家盟不萌》,

這兩本都很有趣 ! 而且可以去觀察他是怎麼處理問題的,我也有打心得文喔 !

如果擔心自己英文能力沒辦法讀懂筆試題目的話,

可以先練習閱讀英文的長篇哲學文章,試試水溫。

 

祝接下來面試及口試的學弟妹順利 !

 

圖片/影音/資料來源:Leah

(若有冒犯或不妥之處,請及時聯繫我們,將立即下架刪除,謝謝!)

※本文由 Leah 授權轉載※

會員登入 (先登入會員才能回覆留言喔!)
全球華人股份有限公司版權所有 © 1111 Job Bank All Rights Reserved.