版主
台灣薪資水準和墨西哥差不多 台灣政府反駁到底對不對?!
最近看到的新聞除了衛生紙之亂,再者就是富比士雜誌(Forbes)「為什麼台灣的薪資水準和墨西哥差不多」的報導(原文:Why Taiwan's Wages Are As Low As Mexico's),主要報導指出:台灣為IMF認定的先進國家,然而勞工的平均所得卻和被經濟合作暨發展組織(OECD)列為開發中國家的墨西哥一樣。
圖片來源:新聞報紙
勞動部及國發會反駁:《富比士》用「購買力平價」計算墨西哥薪資,和我國「經常性薪資」相較,比較基礎不一樣,不能相提並論。
什麼是購買力平價和經常性薪資
購買力平價
是以"物價"作為出發點的一種理論匯率
主要是用來比較GDP 扣除物價因素 亦可使用於跨國薪資比較
考慮物價水準?就像之前薪資公秤提到的日本物價好高? 是因為所得你沒去算!
經常性薪資
是指本薪+固定獎金+固定津貼 不含變動獎金&津貼
是薪資結構的一種說法
經常性薪資真的適合拿出來做薪資比較嗎?
來看看政府二月份公開之「經常性薪資」:
106年全年全體受僱員工經常性薪資為新台幣3萬9953元,年增1.82%,增速為90年以來新高,總薪資為4萬9989元,若扣除通膨後,實質總薪資4萬7271元,為歷年新高。
圖片來源:行政院主計總處
看到這數字經常性薪資3萬9953元
相信大家都滿頭問號
圖片來源:網路
要是拿各國基本工資是否適用比較? 看起來不太適合,原因已於之前徐總裁篇 經濟學看世代衝突【歷史篇】提到過,這邊就不重述。
圖片來源:wikipedia
除了反駁比較基礎不一樣外,國發會提到今年隨軍公教待遇及基本工資調升,且企業加薪也趨積極,國人薪資可望持續成長....
咦....薪資真的有機會成長嗎? 自己有無薪資成長機會?測測看!
延伸閱讀:
● 台泰薪資工具
相關推薦
- 讀取中..