「家事法」在法律與人生之間的座標
一個人一輩子毫無法律問題需要解決的機率有多高？
這個問題好像還沒有「英國研究」可以參考，但我認為機率應該極低。說穿了，法律所管的東西可謂「from cradle to grave」（從襁褓到墓裡），生老病死，從出生時推定誰是父親，到死亡時遺產如何分配，都是法律所管得到的事。其中，一般人遇到家事法律問題的機會，可能又比其他法律問題來得高。
也許很多人已經知道，法律裡大抵有個「公法」（刑事法、行政法等）、「私法」（民事、商事等）的分類。公法是在處理國家高權對人民的法律關係；私法則是處理人民跟人民之間或牽涉到私權的紛爭。而「家事法」，是指處理家事事件的法律，既是處理私權的法律，則是屬於私法性質。
那麼，「家事事件」包含哪些？
從二○一二年六月一日起開始施行的台灣「家事事件法」第三條所規範，至少包括關於婚姻、親子、繼承、收養、未成年人監護、親屬間扶養、失蹤人財產管理、宣告死亡、監護宣告、輔助宣告、兒童少年或身心障礙者保護安置、嚴重精神病人聲請停止緊急安置或強制住院等事件。另外，還有家庭暴力防治法的保護令事件也屬家事事件的範圍（如果違反保護令，則是屬於「刑事案件」，會經由檢察官偵查辦理）。
「家事法」有什麼特別的地方？
打個比方，跟商業上往來的對象因債務糾紛上法庭，雙方都應該是各憑證據說話、據理力爭；但如果法庭對面坐著的是曾經相愛的對象，或是至親、父母、手足，還能一樣「據理力爭」？爭得又只是「理」嗎？「情」的成分是否更高？
曾經約好要攜手共度人生的伴侶或曾經天倫和樂的家人，會鬧上法庭，有時癥結不在證據或法律爭議，而是源自於彼此間長久以來的小爭執。從一開始欠缺溝通或溝通缺乏技巧，演變成冷漠、怨懟，乃至更深的誤會，最終累積成強烈的對立及不信任，甚至比商業糾紛的對手還要痛恨彼此。
商場上，或許因為商譽的無形羈絆，面對法院確定的判決，往往比較願意或甘心配合執行。但家事事件的當事人，一旦法院作出影響自己情感聯繫至深的判決，例如：子女監護權、保護令或遺產分配；若法院不協助當事人瞭解真正問題所在，沒有解開當事人的心結，常會變成敗訴的一方不願或干擾他方依裁判結果執行，甚至衍生其他官司。
因此，家事事件法中設計了許多和一般民事事件不同的制度，企圖緩和當事人的情緒，或調和爭議解決的尖銳對立。例如：專業法官跟調解委員的要求、程序不公開、擴大社工陪同、遠距視訊審理、專業的程序監理人協助評估報告、家事調查官、擴大合併審理的事件範圍、暫時處分、履行勸告等，讓法院可以結合並運用社會工作、心理諮商、精神醫學、調解等不同領域的專業資源來協助當事人，以求妥適、統合弭平家庭糾紛，避免紛爭再起，也保護當事人人格尊嚴、性別平等、未成年子女和老弱族群的利益。
而家事事件的第一審審理，也必須在各地方法院的家事法庭專責處理。
圖片/影音/資料來源： 悅知文化
(若有冒犯或不妥之處，請及時聯繫我們，將立即下架刪除，謝謝!)
※本文由 悅知文化 授權轉載※
